Friday, August 7, 2009

Scrisoare deschisa

"Domnilor
Presedinte al Romaniei,
Prim-Ministru al Romaniei si Presedinte PD-L,
Presedinte al Senatului Romaniei si Presedinte PSD,

In calitatea mea de Cetatean Roman si Cetatean al unei tari membra a UE, imi puteti da vreo estimare cit va mai dura linsajul mediatic, moral, social, financiar si discriminarea dezlantuita la care sint supusi absolventii/ studentii Universitatii "Spiru Haret"?!
A trecut aproape o luna de cind am inceput sa fim batjocoriti public si fara nici o prezumtie de nevinovatie sau posibilitate de aparare, o luna de cind absolventii "Spiru Haret" nu sint primiti la alte universitati sau in anumite posturi, o luna de cind, in dispret total fata de Legile in vigoare si fata de Constitutia Romaniei, se posteaza anunturi de munca "exclus Spiru Haret", ni se arunca in fata motive de "Stampila diferita fata de Antet", ni se spune ca sintem ilegali si o "fabrica de diplome", "sint prea multe diplome, 56.000...", etc.
Ne poate justifica Ministerul Educatiei (si, in solidar Guvernul), in baza carui act normativ candidatii la examenul de titularizare in Invatamint, absolventi "Spiru Haret", au fost scosi din salile de examen cu jandarmii, ca ultimii borfasi?
Puteti estima cit mai trebuie sa induram acuze nefondate sau nedovedite legal, fara sa avem posibilitatea sa ne aparam si fara ca Organele Abilitate ale Statului sa ia masuri de stopare a Abuzurilor?
Putem sa stim de ce isi permite Ministerul Educatiei sa afirme ca sint 100.000 de diplome false la "Spiru Haret" si, in acelasi timp, sa taca privitor la cele 15.000 de diplome cumparate de la Stat, de catre alte Universitati?
Un Ministru se autosesizeaza la un reportaj realizat de postul TV al Partidului aliat cu cel care l-a numit Ministru, dar in cazul nostru, DNA-ul, Avocatul Poporului, nimeni nu se autosesizeaza, mai ales cind afirma ca masurile represive vor fi retroactive?
Un Ministru decide o noua forma de Invatamint aberant, IDFR, care, automat, ne elimina pe majoritatea din rindul celor care au dreptul si posibilitatea de invatatura?
Ministrul care a "pus pe net grilele de Bacalureat", acuza "Spiru Haret" ca are "grilele pe net"?!
Pina cind va continua genocidul mediatico-politic la care sintem supusi, fara nici o vina decit, poate, aceea ca ne-am nascut in aceasta Tara, careia si Dumneavoastra i-ati jurat Credinta, aceasta Tara pentru care muncim, platim impozite, votam si numim Demnitari care sa ne reprezinte si sa ne apere interesele si, in final, cu ce ne alegem de fiecare data?!
Chiar credeti ca vom rabda si vom vota la nesfirsit pe cei care, in cel mai bun caz ne ignora, in celelalte cazuri ne batjocoresc demnitatea umana, acuzindu-ne in bloc, pe noi, studentii si absolventii USH, fara discernamint, in timp ce ii iarta pe toti "ceilalti"?
Deja, multora dintre noi li s-a schimbat fundamental viata in aceasta luna de umilinte, batjocura, ocazii pierdute in mod artificial, cu regret va anunt ca multi dintre noi, desi am votat anterior cu Partidele aflate la Guvernare, incepind din acest an, ne-am reconsiderat optiunile - de acum, ii vom vota doar pe cei care inca n-au dovedit ca au pierdut increderea noastra.

Fara sa mai am speranta ca voi primi vreodata un raspuns de la Dumneavoastra,

Sorin-Razvan Popa
sorin-razvan.popa@computer.org"

13 comments:

  1. legislatia muncii, codul muncii, in orice caz mentioneaza in mod clar ca nu se face discriminare, nu trebuie sa se faca, la angajare; si ofertele de munca publicate in presa, in ziare, care ne inlatura, sunt de fapt interzise ; deci nu au voie sa publice astfel de oferte de munca care sa faca discriminare ; ar trebui dati in judecata.

    daca nu te superi sa precizezi cine sunt aceia " inca n-au dovedit ca au pierdut increderea noastra " - la care faci referire in scrisoarea ta deschisa ????

    ReplyDelete
  2. propun ca USH sa infiinteze o noua facultate, DE STIINTE POLITICE, astfel vom avea dintre noi, din comunitatea noastra universitara, absolventi care vor deveni oameni politici, vor intra in parlament si ne vor apara, pe mine chiar ma batea gandul sa urmez stiinte politice si in mod cu totul serios, cand a aparut campania aceasta, pentru ca niciodata in viitor sa nu mi se mai intample asa ceva !

    ReplyDelete
  3. Cred ca in mod normal ar trebui ca studentii si absolventii sa se intruneasca intr-un mod organizat, cu ajutorul USH, sa infiinteze o organizatie formata din cat mai multi absolventi si studenti ai USH, iar prin intermediul acesteia sa putem sa ne exprimam, atat public cat si in fata altor instante, pentru a putea fi luati in seama. Pe bloguri se mai uita lumea, in general cei interesati direct de problema in cauza, insa din pacate cei care ar trebui sa se uite, chiar nu se uita. Statul in care ne ducem zilele, cel pentru care platim impozite si taxe pentru ca cei aflati in fruntea lui, noua nomenklatura, sa se lafaie si sa poata sa ne sfideze, este cel mai mare corupt - asupra caruia nu se autosesizeaza absolut nimeni, de pe intregul spatiu mioritic. Este format din categoriile sociale provenite din esaloanele doi, trei, patru etc, ale fostului PCR si ale fostei RSR, care in incercarile lamentabile si fara succes de a se adapta la o forma de democratie incep sa isi dea arama pe fata in momentul in care isi ies din rol si din "greseala" si lipsa de sufleor incep sa intre tot mai des in viata reala. Asa au fost invatati de parintii lor sa procedeze, asa au vazut la parintii lor ca au procedat, iar tot asa aplica si ei impunerea anumitor lucruri prin metoda batutului cu pumnul in masa si prin punerea pumnului in gura. Asa le-a mers bine timp de cincizeci de ani si vad ca si in continuare le merge bine pentru ca cei care ar trebui sa le dea peste boturile murdare din care stiu doar sa maraie, tac ! Ar trebui dezvatati de aceste obiceiuri cu ajutorul tinerilor studenti, cu ajutorul acelora pe care statul "ocrotitor" ii vrea a fi transformati in ospatari si tinichigii, in curand vidanjori si hingheri, cu o cultura cat mai precara pentru a avea putere deplina asupra lor. In ce priveste infiintarea unei facultati de stiinte politice nu cred ca este nevoie in momentul de fata. Avem "politicieni" pentru inca doua sute de ani de aici inainte. Sa nu spere cineva ca mergand cu o facultate de stiinte politice inspre un partid sau altul, o sa reuseasca sa faca vreo schimbare in mentalitatea membrilor acestuia. La partidele actuale se merge inainte odata cu valul si dupa cum porunceste tatucul fiecaruia. Cine calca pe langa poteca este eliminat. Ca sa se indrepte ceva in tara noastra trebuiesc infiintate alte partide cu alte platforme in care sa se vorbeasca mult mai mult despre viitorul si binele Romaniei decat despre viitorul si binele partidului si al membrilor lui. Din pacate in tara asta oamenii normali, atatia cat mai sunt, muncesc si platesc taxe si impozite, mai bine zis biruri, pentru a putea "intretine" clasa politica, clasa ce numai pentru binele acestei tari nu lupta, clasa care indatoreaza tara pentru zeci de ani inainte urmand ca toate aceste datorii sa fie platite tot pe spinarea populatiei. In Romania, in ultimii douazeci de ani, chiar hotul a invatat sa strige "hotul" ! Cel putin asa atentia poate sa fie deturnata catre altcineva. Pentru cat timp, nu se stie !

    ReplyDelete
  4. De la simplu la complicat: o doamna din Olt i-a spus dnei ministru ca, in urma acestei furtuni de nisip, patronul dansei i-a cerut sa clarifice "problema" diplomei in termen de doua saptamani, altfel se vede pus in situatia sa o dea afara. Ce ma sfatuiti sa fac, dna minstru? a intrebat doamna. Iar ministrul i-a raspuns: nu va da afara din aceste motive, va da afara pentru INCOMPETENTA.Sunt doua variante: 1.doamna ministru poseda calitatile si expertiza necesare si atunci s-a rezolvat problema tezelor de unica folosinta, a bacalaureatului, a admiterii la universitate, a examenului de licenta,a admiterii la master, a concursurilor scolare, a ARACIS-ului, a numirilor in functie pe la deconcentrate, a evaluarii competentelor ministrilor si ma opresc pentru ca trebuie sa aiba si domnia sa o limita. 2.Domnia sa nu are capacitatea sa faca aceasta apreciere, a vorbit in calitate de ministru al inovarii. Lipsa bunului simt si a simtului ridicolului a impins-o in situatia de a ne arata adevarata masura cu care judeca si tipul de rationamente pe baza carora face aprecieri. Calitatea de ministru al Educatiei n-a contat. Eu apreciez modul in care si-a dat valul la o parte/arama pe fata ca sa putem vedea si noi, cei care inca mai credem in lege si dreptate, "frumusetea" dumneaei. Nicu Ceausescu era Zana Florilor. Zoe are sau nu o teorema care-i poarta numele? Gainuse (parca asa o chema)pare sa fi fost o doamna. M-am interesat la un medic si pentru iresponsabilitate si ridicol nu se da reteta. Ar fi normal, decent, moral, mi-a spus un avocat, sa demisionati. Tot el mi-a spus ca ar fi ilegal si imoral sa renuntati la autosuspendarea din functia de rector. Personal, imi doresc sa ramaneti ministru deoarece, jignind-o pe doamna din Olt intr-un mod care va descalifica si il face pe domnul Vanghelie sa roseasca, ii datorati scuze doamnei si TREBUIE sa-i cereti scuze cu aceeasi tragere de inima cu care ati jignit-o. Nu se poate sa plecati pana nu rezolvati aceasta problema! Altfel, descalificati toti profesorii care si-au dat silinta sa va instruiasca si sa va formeze ca om. Insamantati in copilul dvs teama ca un viitor ministru ii poate decide destinul in 10 secunde, la tv. Descalificati guvernul si partidul din care faceti parte. Destabilizati invatamantul, aflat si fara interventia dvs., intr-un echilibru instabil. Ma descalificati pe mine ca fiinta rationala si sensibila si nu va permit. Va rog sa va cereti scuze in cel mai scurt timp posibil. Am o viata de trait si nu vreau sa ma gandesc in fiecare zi la acea doamna pe care ati agresat-o intr-un mod absolut nefericit. Cu convingerea intima ca bunul simt nu a murit,
    simplu,
    Daria.

    ReplyDelete
  5. INTREBARI PENTRU ‘’MINISTRUL INVATAMANTULUI DE STAT ‘’ (1)


    Doamna Ecaterina Andronescu doresc sa va pun cateva intrebari la care sunt convins ca nu am sa primesc raspuns niciodata. Totusi le pun :
    1.- Cati dintre cei care v-au impins sa faceti acest pas in directia distrugerii USH au actiuni la alte universitati care, din nefericire, nu functioneaza pe profit si cam ce sume pierd acestia anual din acest motiv ?
    2.- Cat de mare, pe o scara de la 1 la 10, a fost satisfactia dumneavoastra participand la o emisiune televizata care purta titlul ‘Scoala de tampiti ‘, unde, printre altele, ati avut o prestatie jalnica.
    3.- Cum puteti sa iesiti la rampa cu asemenea probleme cand personal stiti ca ati incalcat legile asa dupa cum afirma, nu o singura data, chiar presa. Dumneavoastra nu aveti voie nicio clipa sa intrati in rolul ‘lupului moralist’ pentru ca dati dovada de lipsa de moralitate, ceea ce – accept ideea si situatia, cu toate ca nu ma impac cu ea, nu ar fi o noutate in lumea politica romanesca.
    4.- Cum ati putut accepta ca raspuns, la o intrebare pusa de Adrian Paunescu in emisiunea televizata ‘Scoala de tampiti’, referitoare la reexaminarea zecilor de mii de absolventi ai USH in cadrul unei alte universitati ‘acreditate’ (alese probabil dupa criterii stiute numai de dumneavoastra si acolitii dumneavoastra, iar pe cat posibil examenele sa fie cat mai draconice incat sa pice cat mai multi studenti pentru ca dumneavoastra sa aveti un castig total si sa puteti afirma sus si tare ca USH este intr-adevar o universitate de doi bani), cu toate ca cel care a pus intrebarea a specificat si faptul ca USH este acreditata si o eventuala reexaminare ar putea sa aiba loc in cadrul acesteia daca tot se tine asa de mult la acest lucru, citez raspunsul din memorie : ‘Si atunci cati or sa mai pice ?’ De fapt, in ipocrizia si starea de minciuna generala in care va scaldati, ce este mai important ? Grija fata de pregatirea studentilor si implicit de viitorul intelectualitatii acestei tari, grija fata de cati studenti or sa mai cada in caz ca reexaminarea se va tine tot in cadrul USH, grija ca in cazul in care TOTI studentii trec de aceste reexaminari va scoate la iveala adevarata fata a acestei inscenari si faptul ca ati irosit timpul degeaba ? Grija ca nu va veti putea achita ‘politele’ mai vechi fata de alti colegi universitari ? Ce interese si promisiuni meschine au inceput sa va macine dintr-o data in anul 2009 cunoscut fiind faptul ca USH exista de mult mai multi ani pe scena invatamantului romanesc ?
    5.- De ce tot invinovatiti studentii USH ca la inceput de an universitar nu s-au interesat daca facultatile sunt sau nu acreditate ? As tinde sa cred ca nu ganditi cand faceti asemenea afirmatii. Toti se intereseaza la sursa prima data, iar daca la sursa se confirma acreditarea atunci se merge pe buna credinta. Nu toti viitorii studenti au in casa calculatoare prin care sa acceseze portalul MECI pentru a verifica cum stau lucrurile in realitate. Pe langa toate acestea USH are un ziar si un post de televiziune prin care isi face publicitate si specifica starea fiecarei facultati despre care face vorbire. Statul are si el o parghie prin CNA, iar daca televiziunea respectiva este gasita ca facand publicitate mincinoasa se pot lua masurile legale.
    (urmeaza)

    ReplyDelete
  6. INTREBARI PENTRU ‘’MINISTRUL INVATAMANTULUI DE STAT ‘’ (2)

    6.- De ce nu vreti sa spuneti ca in fond tot scandalul cu privire la USH pleaca de la veniturile si profitul acesteia ? Buna parte din emisiunea de care am scris mai sus s-a consumat cu acest subiect unde fiecare ‘analist’ si-a dat cu parerea atat cat a putut sa il duca mintea la acea ora, facand totul pentru a scoate in evidenta ca profiturile sunt cam ‘nesimtite’ pentru o universitate. Nu cumva problema consta in faptul ca impozitele platite de USH statului sunt prea mici in comparatie cu ‘nevoile’ in bani ale acestuia ? Nu cumva se urmareste ca prin aceste ‘reexaminari’ si ‘relicentieri’, propuse cu atata patima, la o alta universitate – in mod sigur a statului, se pregateste un mai mic sau mai mare ‘transfer’ de bani pe cai asa-zis legale ? Daca banii ar ramane la bugetul universitatii alese nu ar fi nicio problema, dar frica imi este ca respectiva universitate ‘aleasa’ o sa fie doar destinatarul cu care trebuie sa ramana in memorie populatia, iar banii, prin diverse ‘inginerii’ vor avea o cu totul alta destinatie.
    7.- De ce va place atat dumneavoastra cat si politicienilor (de la stanga la dreapta) sa considerati acest popor, (care plateste biruri pentru a va intretine in jilturile pe care le ocupati si din care nu v-ati mai da jos niciodata), ca fiind un neam de prosti, idioti si cretini ? Oare nu tot aici sunteti nascuti ? Aveti oare impresia ca toate actiunile de manipulare, toate minciunile pe care le rostiti in diverse locatii si cu diverse ocazii sunt crezute ? Nu va dati seama ca acest popor, blajin de felul lui, va inghite fierea pe care cautati sa o bagati cu forta pe gatul lui pana in momentul cand nu o sa mai fie loc ? Va puneti intrebarea cat timp sunteti la putere cu ce sunteti mai buni decat a fost statul comunist si Ceausescu ? Va dati seama ca repetati aceleasi greseli in ‘politicile’ experimentale pe care le aplicati asupra poporului ca si cum acesta ar fi cobaiul vostru din laborator ? Din pacate printre voi, ‘politicienii’ sunt putini care sa nu sufere de cecitate congenitala pentru ca aveti in urma un trecut nu prea frumos, iar asta este una dintre nenorocirile romanilor.
    8.- Aveti curajul sa recunoasteti ca totul este ‘o facatura’ comandata si sponsorizata de altii si de alte interese, oricare, in afara de grija fata de studenti si invatamantul universitar ? Nu cred ca il aveti, iar pe langa cecitatea congenitala dumneavoastra se pare ca suferiti si de afectiuni ale coloanei vertebrale !
    9.- Puteti sa comentati, in special pentru cei din ’’scolile de tampiti’’ frazele urmatoare, care va si apartin: "Vreau să mă adresez celor care au absolvit Universitatea Spiru Haret. Vreau să le transmit că diplomele lor sunt valide. Printr-un act normativ se va reglemanta situaţia fiecărui individ în parte" ? Domnia voastra, personal, aveti puterea de a hotari aceasta validitate ? Prin ce fel de act normativ se va hotari situatia fiecarui individ in parte ? La ce va mai duce mintea diabolica cand ganditi, daca ganditi, la un astfel de act normativ ? Sa intelegem oare ca fiecare individ in parte urmeaza sa fie „marcat”, precum vitele, pe respectivele diplome, in functie de forma de invatamant urmata ? Nu sunt ele, oare, echivalente din start din moment ce toti studentii, indiferent de forma de invatamant, dau acelasi examen ? Pentru absolventii USH. vor urma ani de teroare, injosire, marginalizare, discriminare pana cand MECI sau domnia voastra personal isi vor da acordul asupra fiecarui individ in parte ? Cat timp urmeaza sa dureze acest circ ? Pana cand universitatile de stat isi vor recunoaste falimentul ?
    10.- După cum cunoaşteţi, potrivit art.32 (4) din Constituţia României, „Învăţământul de stat este gratuit, potrivit legii”. Art. 7(1) din Legea învăţământului prevede că „ Învăţământul de stat este gratuit” , însă aceeaşi lege stabileşte, la art. 15(3), că „ Privatizarea instituţiilor şi a unităţilor de învăţământ (de stat) este interzisă”. Cum comentati, prin prisma ministrului, randurile de mai sus ?
    (urmeaza)

    ReplyDelete
  7. INTREBARI PENTRU ‘’MINISTRUL INVATAMANTULUI DE STAT ‘’ (3)
    11.- Va spune ceva termenul de “autonomie universitara” ? Cum de in ARACIS nu se regaseste niciun reprezentant al USH, iar paritatea reprezentantilor stat/privat este mai mult decat batatoare la ochi in favoarea statului ?
    12.- Realizati cat rau a facut aceasta “demascare” a ilegalitatii functionarii USH (nedovedita nici in drept si nici in fapt) ? Sunteti constienta de faptul ca universitatile de stat se afla intr-o culpa cu mult mai mare decat cea inventata pentru USH ?
    13.- Ne puteti da amanunte in plus referitoare la acuzatiile care va sunt aduse precum ca ati coordonat si “vizat” plagiatul ? Toate datele referitoare la problema respectiva au fost oferite opiniei publice de catre presa la momentul respectiv si fac referire la lucrarea de doctorat a Cristinei Nechifor – al carei conducator de doctorat erati in anul 2003, care in final a fost acuzata de catre un chimist olandez, Gerard Antonie van Ewijk, de furt intelectual ? La data respectiva domnia voastra erati tot in functie de ministru al aceluias minister, iar lucrurile au ramas nelamurite pentru opinia publica pana in prezent. De ce oare ? Ma intreb, numai, daca un alt candidat la doctorat, avand un alt conducator de doctorat (oameni normali, nu facand parte din noua nomenklatura a Romaniei) ar fi procedat la fel ca domnia voastra care ar fi fost finalul ? Dumneavoastra banuiti ?
    14.- Pentru ca totusi faceti (inca) parte din conducerea acestei tari prin functia pe care o detineti, conducere “iubita” precum sarea in ochi, as vrea sa va intreb, stiind faptul ca inclinatiile dumneavoastra politice se desfasoara pe “stanga” – nu pentru ca ar avea vreo importanta, deoarece in Romania atat “stanga” cat si “dreapta” sunt omogene de mai multa vreme, mai ales cand isi beau si “aldamasul” impreuna -, cat timp o sa mai continuati sa va bateti joc de tara aceasta si de oamenii ei ?
    Cand o sa reusiti sa va faceti timp pentru a raspunde punctual acestor intrebari, ultima fiind notata cu cel mai mare punctaj, atunci o sa capatati valoare in ochii mei si, probabil, in ai multora altii. Pana atunci nu sunteti decat racile ale trecutului, “zoombie” care imprastie un miros fetid oriunde isi fac aparitia, adevarati si cat se poate de reali paraziti ai societatii romanesti. Daca ar exista o astfel de scala numerica a valorilor, cat si daca matematic ar fi posibil, nu ati avea nici macar valoarea lui “zero”, ci, poate, cu indulgenta, a unei infime parti din el.
    (urmeaza)

    ReplyDelete
  8. INTREBARI PENTRU ‘’MINISTRUL INVATAMANTULUI DE STAT ‘’ (ultima parte)

    Va dedic dumneavoastra si intregii clase conducatoare a Romaniei din zilele noastre o fabula a lui Grigore Alexandrescu. Daca nu a fost inca scoasa din manuale aveti timp sa o faceti cat mai sunteti ministru al invatamantului. Sa nu va dea prin cap sa puneti SRI pe urmele autorului pentru ca acesta a decedat de ceva vreme. Asadar, pentru a avea un sens pentru domniile voastre aceasta fabula ar trebui sa inlocuiti personajul Samurache cu ceea ce se numeste in acceptia dumneavoastra “poporul roman”, iar personajul Samson cu ceea ce se numeste si este “clasa conducatoare” sau “noua nomenklatura” din care cu mandrie faceti parte. Lectura placuta !

    Câinele şi căţelul
    de Grigore Alexandrescu
    "Cât îmi sunt de urâte unele dobitoace,
    Cum lupii, urşii, leii şi alte câteva,
    Care cred despre sine că preţuiesc ceva!
    De se trag din neam mare,
    Asta e o-ntâmplare:
    Şi eu poate sunt nobil, dar s-o arăt nu-mi place.
    Oamenii spun adesea că-n ţări civilizate
    Este egalitate.
    Toate iau o schimbare şi lumea se ciopleşte,
    Numai pe noi mândria nu ne mai părăseşte.
    Cât pentru mine unul, fieştecine ştie
    C-o am de bucurie
    Când toată lighioana, măcar şi cea mai proastă,
    Câine sadea îmi zice, iar nu domnia-voastră."
    Aşa vorbea deunăzi cu un bou oarecare
    Samson, dulău de curte, ce lătra foarte tare.
    Căţelul Samurache, ce şedea la o parte
    Ca simplu privitor,
    Auzind vorba lor,
    Şi că nu au mândrie, nici capricii deşarte,
    S-apropie îndată
    Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:
    "Gândirea voastră, zise, îmi pare minunată,
    Şi sentimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei."
    - "Noi, fraţii tăi? răspunse Samson plin de mânie,
    Noi, fraţii tăi, potaie!
    O să-ţi dăm o bătaie
    Care s-o pomeneşti.
    Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,
    Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti?"
    - "Dar ziceaţi..." - "Şi ce-ţi pasă? Te-ntreb eu ce ziceam?
    Adevărat vorbeam,
    Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,
    Că voi egalitate, dar nu pentru căţei."
    Aceasta între noi adesea o vedem,
    Şi numai cu cei mari egalitate vrem.

    Semneaza: Belizarie (un fost student si absolvent al "scolii de tampiti").

    ReplyDelete
  9. Domnule Popa,

    Scrisoarea dv. exprima atat de bine ceea ce simte actualmente orice student sau absolvent al USH!
    Propun sa o dati spre publicare presei sau macar pe pagina principala a Universitatii.

    Felicitari!

    ReplyDelete
  10. trebuie fratilor sa ne unim sa facem ceva ....ce ne lasam sa ne distruga asa ca pe niste caini...dar totusi avem si noi drepturi.....deja suntem prea de tot.....toata lumea e desteapta numai noi suntem prosti, NU NU NU.....trebuie sa existe o solutie , suntem prea multi

    ReplyDelete
  11. Trebuie sa ne organizam cat mai repede si sa fecem demersuri sustinute pe toate caile pentru a ne apara drepturile. Ceea ce se intampla este un abuz clar si o discriminare inadmisibila. Propun ca Asociatia Absolventilor USH (AAUSH) sa fie extinsa si sa includa si actualii studenti USH care doresc sa se alature si sa actionam impreuna.

    ReplyDelete
  12. http://www.gardianul.ro/Studentii-nu-sunt-de-acord-in-totalitate-cu-proiectele-Ecaterinei-Andronescu-s140966.html

    ReplyDelete
  13. Doamna ministru Andronescu a discreditat cu buna stiinta profesorii si absolventii Spiru Haret. Scuzele nu sunt suficiente. Cerem daune morale, pe langa scuze publice. Invrajbirea studentilor, incalcarea drepturilor omului, discreditare, instigarea opiniei publice impotriva absolventilor si profesorilor USH prin intermediul anumitor emisiuni televizate, discriminare. Doamna Andronescu a discreditat cu mare discernamat Universitatea Spru Haret! Un circ mediatic de tot dezgustul. Sper ca JUSTITIA sa faca dreptate.
    Roxana A., absolvent USH

    ReplyDelete

 

Travel